Association contre l'heure d'été double, pour la réduction des avancements de l'heure légale
Association contre l'heure d'été double, pour la
réduction des avancements de l'heure légale
Communiqué de presse - octobre 2004
L'heure d'été double française est atypique et inhumaine - elle n'est ni économique, ni écologique
À l'occasion du passage de la France à l'heure d'hiver TUC+1 le dimanche 31 octobre, l'Association " Contre l'Heure d'Eté Double " (ACHED) rappelle que notre pays utilise une heure d'été atypique, différente du système d'heure d'été " simple " couramment utilisé en Europe et dans le monde. En effet, l'heure d'été française correspond à une avance de deux heures par rapport à l'heure de son fuseau géographique, alors que l'heure d'été de la plupart des pays qui utilisent des changements d'heure correspond à une avance d'une seule heure par rapport à l'heure du fuseau géographique.
Ce
système atypique de la France métropolitaine est
inhumain en raison de la fatigue et des souffrances induites chez des
millions de personnes, surtout auprès des plus faibles
(malades, handicapés, personnes âgées,
scolaires…). Il est en plus antiéconomique et
antiécologique.
Le système de changements d'heure est souvent confondu
à tort avec un voyage transméridien ; alors que
celui-ci n'introduit pas d'avancement entre heure légale et
heure du fuseau… En réalité, le
régime de l'heure utilisé en métropole
entraine une augmentation importante des dépenses de
santé, une hausse des accidents de la route (1), ainsi que
de multiples difficultés dans le monde du travail. Par
ailleurs, il n'y a aucune évidence quantitative d'un effet
positif sur les industries du tourisme et des loisirs.
À
ces problèmes, à la fois économiques
et humains, s'ajoute un très mauvais impact sur
l'environnement, en conséquence des hausses des pics des
polluants photo-oxydants, évaluées dans plusieurs
études. Dans le secteur énergétique,
l'impact est loin d'être bon, puisque d'après
diverses études européennes, les surconsommations
d'énergie (pour le chauffage et le trafic)
dépassent les économies d'éclairage.
De plus, le bilan du système d'avancement de l'heure est de
plus en plus négatif si on utilise des lampes
économes, car ces lampes consomment beaucoup moins pour
fournir une heure d'éclairage: d'où une moindre
économie pour le système " heure
d'été ". Ces lampes économes devraient
avoir une plus grande diffusion en France. En tout cas, elles sont les
lampes de l'avenir, si l'on veut enfin mener une vraie politique
d'efficacité énergétique.
L'ACHED demande au gouvernement français de diminuer dès 2005 l'avancement de l'heure légale en adoptant le système " TUC en "hiver", TUC+1 en "été" " comme l'avait proposé le Sénat en 1991 : c'est-à-dire une heure d'été simple, " typique ". Ainsi, notre pays ne se trouverait plus, vis-à-vis de ses partenaires européens, dans une situation d'inégalité contraire à l'esprit de l'UE.
Cette réforme devrait faciliter les discussions sur l'importance de l'abandon des changements d'heure en Europe.
Site d'information de l'ACHED : www.heure-ete.net
Contact presse
Éléonore GABARAIN, présidente de l'association