Association contre l'heure d'été double, pour la
réduction des avancements de l'heure légale
Communiqué
de presse - 29 mars 2015
Bravo, Madame Royal !
L’Association
Contre l’Heure d’Eté Double (ACHED) se
réjouit de la décision de Mme
Ségolène ROYAL, Ministre de l’Écologie, du
Développement durable et de
l’Énergie (MEDDE), de faire réaliser une nouvelle
étude sur l’impact
énergétique de l’heure d’été
française.
L’ACHED se propose de lui adresser dès demain lundi 30
mars les quelques observations que voici :
1 – L’heure légale française se trouve en
période « été » avec deux
heures d’avance par rapport à l’heure de son
méridien de référence
(Greenwich, Londres). Ne faudrait-il pas évaluer d’une
part l’effet
énergétique de la deuxième heure d’avance,
et d’autre part celui de la
première heure d’avance, qui est l’heure
d’été du Royaume-Uni et
équivaut à l’heure d’été
« simple » des autres pays de l’Union
européenne, l’Espagne et le Benelux mis à part ?
2 – Plusieurs études, européennes et autres, ont
évalué les
surconsommations d’énergie liées à
l’heure d’été, dans les domaines du
chauffage, de la climatisation et du trafic automobile. Est-ce que la
future étude française tiendra bien compte des travaux et
des résultats
des autres pays ?
3 – L’étude se penchera-t-elle enfin sur les
vraisemblables
surconsommations de carburants dues aux heures avancées en
période été
(dont la climatisation des véhicules) ?
4 – Dans tous les points lumineux des ménages qui ont
remplacé leurs
lampes classiques par des lampes économes, LED, fluocompactes ou
simplement tubes fluo, la consommation électrique est
divisée par
quatre ou cinq, pour un même éclairage :
l’économie attendue en liaison
avec l’heure avancée d’été devient
ainsi cinq fois plus faible. La
nouvelle étude fera-t-elle une prévision raisonnable
d’un remplacement
des incandescentes classiques par des lampes vraiment efficaces ? Les
derniers chiffres fournis par l’ADEME montrent que l’Agence
a supposé
que la baisse de consommation d’éclairage des foyers
serait faible
d’ici 2030. Comme si seulement des lampes dites «
éco-halogènes », en
fait très peu efficaces, étaient devenues entretemps
majoritaires dans
les logements !
5 – Parallèlement, il serait bon que la France demande
à la Commission
européenne de donner clairement sa version actuelle des
compétences en
matière d’heure d’été ; ceci en
prenant en compte les expertises
juridiques de la défense du Conseil et du Parlement
européen face au
recours de l’ACHED au Tribunal de Luxembourg, en 2001, contre la
9e
directive. D’après ces experts, « l’heure
d’été reste une option des
pays membres ».
SOUHAIT FINAL
L’ACHED estime qu’il
serait imprudent
de confier à l’ADEME la réalisation ou la commande
précise de l’étude.
Car cette agence s’est montrée partiale et fermée
au dialogue à
l’occasion des travaux antérieurs, effectués par
« Tribu Énergie » et «
Énergies Demain ».
Pour lutter contre le
réchauffement
climatique, les États se doivent de favoriser
l’utilisation des lampes
vraiment efficaces, afin de diminuer les pointes hivernales de
consommation électrique, couteuse en termes
d’énergie fossile, et
d’ainsi contribuer à la transition
énergétique tant attendue.
Contact presse
Éléonore
GABARAIN, présidente de l'association
14, avenue de St-Germain
78160 Marly-le-Roi (France)
Portable 06 68 54 37 14
Tél
01 39 58 00 91
egabarain@gmail.com